โดยมีจุดประสงค์เพื่อส่งยานอย่างน้อยหนึ่งลำขึ้นไปในอวกาศเพื่อช่วยเขา “ค้นหาเส้นโค้ง” ซึ่งเป็นคำที่ “คนโลกแบน” ใช้เพื่ออธิบาย ขอบของดาวเคราะห์รูปร่างคล้ายจานของเรา ภารกิจของแร็ปเปอร์อาจดูเหมือนเป็นเรื่องตลกหรือการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ ตอนนี้ยังไม่มีหลักฐานว่า BoB ระดมเงินได้มากหรือเข้าใกล้เป้าหมายของเขา อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีคนจำนวนมากขึ้น
อย่างน่าตกใจ
นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยซึ่งอยู่ในการประชุมที่เดนเวอร์ด้วย เห็นพ้องต้องกันว่าโลกแบนเป็นของแท้และไม่ได้ล้อเล่น “ถ้าพวกเขาเป็นพวกเขาเป็นนักแสดงที่ดีมาก” เธอกล่าว “เราได้พูดคุยกับสมาชิกมากกว่า 90 คนในชุมชนโลกแบน และพวกเขาทุกคนมีความเชื่อที่จริงใจมาก” การบรรยาย
ที่งานเดนเวอร์รวมถึง “การพูดคุยกับครอบครัวและเพื่อนของคุณเกี่ยวกับโลกแบน” “นาซาและอวกาศอื่น ๆ อยู่” และ “14+ วิธีที่พระคัมภีร์กล่าวว่าโลกแบน”แนวคิดเรื่องโลกแบนมีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิดทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานที่สามารถหักล้างได้ง่าย สำหรับคนส่วนใหญ่ แม้แต่ผู้ที่ไม่มีพื้นฐาน
ทางฟิสิกส์ หลักฐานเกี่ยวกับโลกทรงกลมนั้นชัดเจน ดังนั้นเราต้องถามตัวเองว่าทำไมความคิดเหล่านี้ยังคงอยู่ในศตวรรษที่ 21 และบางทีอาจสำคัญกว่าสำหรับชุมชนฟิสิกส์: เราควรตอบสนองอย่างไร
ประวัติศาสตร์แบบวงกลมแนวคิดที่ว่าโลกเป็นทรงกลมนั้นถูกตั้งขึ้นโดยนักปรัชญากรีกโบราณ
เช่น อริสโตเติล (384–322 ปีก่อนคริสตกาล) ซึ่งได้รับหลักฐานเชิงประจักษ์หลังจากเดินทางไปอียิปต์และได้เห็นกลุ่มดาวใหม่ๆ ในศตวรรษที่สามก่อนคริสต์ศักราชกลายเป็นคนแรกที่คำนวณเส้นรอบวงของโลก นักวิชาการอิสลามทำการวัดขั้นสูงเพิ่มเติมตั้งแต่ประมาณศตวรรษที่ 9 เป็นต้นมา
ในขณะที่นักเดินเรือชาวยุโรปโคจรรอบโลกในศตวรรษที่ 16 ภาพจากอวกาศเป็นหลักฐานขั้นสุดท้าย หากจำเป็นอย่างไรก็ตาม ผู้เชื่อเรื่องโลกแบนในทุกวันนี้ไม่ใช่คนแรกที่สงสัยในสิ่งที่ดูเหมือนไม่มีข้อกังขา แนวคิดเรื่องโลกแบนปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1800 ในฐานะที่เป็นฟันเฟือง
ของความก้าวหน้า
ทางวิทยาศาสตร์ บางทีผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงที่สุดคือนักเขียนชาวอังกฤษ ซามูเอล โรว์โบแธม (พ.ศ. 2359–2427) เขาเสนอว่าโลกเป็นแผ่นแบนๆ เคลื่อนที่ไม่ได้ ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ขั้วโลกเหนือ โดยมีแอนตาร์กติกาแทนที่ด้วยกำแพงน้ำแข็งที่ขอบนอกของแผ่น
สมาคมวิจัยโลกแบนนานาชาติซึ่งตั้งขึ้นในปี 1956 โดยซามูเอล เชนตัน นักเขียนป้ายที่อาศัยอยู่ในเมืองโดเวอร์ สหราชอาณาจักร ได้รับการยกย่องจากคนจำนวนมากว่าเป็นเพียงสัญลักษณ์ของความเยื้องศูนย์ของอังกฤษ ซึ่งน่าขบขันและแทบไม่มีผลตามมา แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยที่ปัจจุบันอินเทอร์เน็ต
เป็นเครื่องมือที่ได้รับการยอมรับอย่างดีสำหรับการรับชมที่แปลกใหม่ แนวคิดนี้เริ่มปรากฏขึ้นอีกครั้ง โดยส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐฯ การสนทนาเกิดขึ้นในฟอรัมออนไลน์ เปิดตัวอีกครั้งในเดือนตุลาคม 2552 และการประชุม ประจำปีเริ่มขึ้นอย่างจริงจังเช่น ที่เชื่อในทฤษฎีโลกแบน ขณะนี้มีการประชุมประจำปีเกี่ยวกับโลก
เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวขอบอื่น ๆ มีความขัดแย้งและมีแบบจำลองโลกแบนหลายแบบให้เลือก บางแบบจำลองเสนอว่าขอบของโลกล้อมรอบด้วยกำแพงน้ำแข็งที่จับตัวอยู่ในมหาสมุทร คนอื่น ๆ แนะนำว่าโลกแบนของเราและชั้นบรรยากาศนั้นถูกห่อหุ้มด้วยลูกโลกหิมะครึ่งวงกลมขนาดใหญ่ที่ไม่มีอะไร
ตกลงมาจากขอบได้ เมื่อคำนึงถึงกลางวันและกลางคืน ชาวโลกแบนส่วนใหญ่คิดว่าดวงอาทิตย์เคลื่อนที่เป็นวงกลมรอบขั้วโลกเหนือ โดยแสงจะทำหน้าที่เหมือนสปอตไลท์ ตัวอย่างเช่น “แบบจำลองของสหรัฐอเมริกา” ล่าสุด แสดงให้เห็นว่าดวงอาทิตย์และดวงจันทร์มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 50 กม.
และโคจร
รอบโลกที่มีรูปร่างคล้ายจานดิสก์ที่ความสูง 5,500 กม. โดยมีดวงดาวอยู่เหนือสิ่งนี้บนโดมหมุน โลกแบนจำนวนมากยังปฏิเสธแรงโน้มถ่วง โดย “แบบจำลองของสหราชอาณาจักร” บ่งชี้ว่าแผ่นดิสก์นั้นมีความเร่งขึ้นที่ 9.8 เมตร/วินาที2เพื่อให้ภาพลวงตาของแรงโน้มถ่วงแบนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งครั้งล่าสุด
ในสาธารณรัฐเช็ก สรุปแนวทางสำหรับครูและคนอื่นๆ ในการเผชิญหน้ากับแนวคิดเรื่องโลกแบนที่แปลกประหลาดด้วยฟิสิกส์ ความพยายามดังกล่าวมีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น ข้อมูลการสำรวจที่น่าตกใจโดยบริษัท ระบุว่า 7% ของประชากรบราซิล หรือประมาณ 11 ล้านคน เชื่อว่าโลกแบน
ตัวเลขที่น่าตกใจนี้มีสาเหตุมาจากคริสตจักรอีเวนเจลิคัลที่ฟื้นคืนชีพ แต่ก็มีสัญญาณบ่งชี้ว่าลัทธินับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสม์กำลังเผยแพร่แนวคิดเหล่านี้ในประเทศอิสลามด้วย ในปี 2560 เว็บไซต์รายงานว่านักศึกษาธรณีวิทยาในตูนิเซียตั้งใจที่จะยื่นปริญญาเอกเพื่อปกป้องผลงานของเธอเกี่ยวกับแบบจำลอง
โลกแบนความคิดสมรู้ร่วมคิดเป็นเรื่องง่ายที่จะเพิกเฉยต่อชาวโลกแบนว่าเป็นเพียงการหลงทางเนื่องจากขาดการศึกษา ในขณะที่มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ที่อ่อนไหวต่อมุมมองดังกล่าวมีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในระดับต่ำ กล่าวว่ามนุษย์โลกแบนไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่ไม่เชื่อในวิทยาศาสตร์ “มันไม่ใช่เรื่องการศึกษาจริงๆ”
เธอกล่าว “มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่ไว้วางใจเจ้าหน้าที่และสถาบันต่างๆ [มัน] ดูเหมือนจะมีพื้นฐานมาจากความคิดสมรู้ร่วมคิดและความเชื่อที่ฝังแน่นซึ่งดูเหมือนศาสนามาก แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับศาสนาโดยเฉพาะ”คิดว่าแนวคิดสมรู้ร่วมคิดนี้เชื่อมโยงกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์และความอ่อนไหว
ต่อการเชื่อคำกล่าวอ้างที่หลอกลวงบนโซเชียลมีเดีย ( การเมืองและวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต 38 193 ) เธอไม่ได้อยู่ในขอบเขตของ “การสวมหมวกฟอยล์” อีกต่อไป เธอเชื่อว่าผู้ที่มีความคิดสมรู้ร่วมคิดได้สูญเสียความสามารถในการตัดสินว่าเมื่อใดควรไว้วางใจและเมื่อใดควรเป็นคนขี้ระแวง การขาดความไว้วางใจในอำนาจของพวกเขารวมถึงนักวิทยาศาสตร์ไม่เพียง แต่หน่วยงานทางวิทยาศาสตร์เช่น
แนะนำ ufaslot888g
