เป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินผู้คนใช้ป้ายกำกับที่ตีตรา เลือกปฏิบัติ และทำร้ายจิตใจ เช่น “โรคจิต” “โรคจิตเภท” หรือ “ไบโพลาร์โดยสิ้นเชิง” คนอื่น ๆ อาจลดเงื่อนไขโดยกล่าวว่าพวกเขาก็เป็น “โรค OCD เล็กน้อย” เพราะพวกเขาให้ความสำคัญกับโครงสร้างและองค์กร การใช้คำศัพท์หลอกทางคลินิกแบบนี้ ในชีวิตประจำวัน อาจทำให้คนหนุ่มสาวที่กำลังดิ้นรนกับเงื่อนไขเหล่านี้ไม่พอใจ ที่แย่ไปกว่านั้น มันสามารถหยุดพวกเขาที่ต้องการการดูแลได้
ข้อกำหนดทางคลินิกอาจมีผลเช่นเดียวกัน สำหรับการวิจัยล่าสุด
ของเรา เราทำงานร่วมกับผู้ป่วยอายุน้อย ผู้ดูแล และแพทย์เพื่อพัฒนาคำศัพท์เกี่ยวกับสุขภาพจิตใหม่ๆ ที่มีความอัปยศน้อยลงแต่ยังคงความถูกต้อง
ฉลากสามารถให้คำอธิบายที่กระชับและเข้าใจได้ของแนวคิดทางคลินิกและทฤษฎี การวินิจฉัยช่วยให้ผู้ป่วยและบุคลากรทางการแพทย์สามารถปฏิบัติตามคำแนะนำตามหลักฐานเพื่อการดูแลที่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดมีให้สำหรับเงื่อนไขทางการแพทย์ที่มีป้ายกำกับทั้งหมด
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตั้งชื่ออาการเป็นขั้นตอนแรกในการระบุการรักษาที่ดีที่สุดที่มีอยู่ ฉลากยังสามารถช่วยสร้างชุมชนของบุคคลที่มีคำอธิบายทางคลินิกที่คล้ายคลึงกัน และสร้างความมั่นใจให้กับบุคคลว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว
ในทางกลับกันป้ายกำกับอาจส่งผลให้เกิดการตีตราและเลือกปฏิบัติ การมีส่วนร่วมกับบริการไม่ดี เพิ่มความวิตกกังวลและความคิดฆ่าตัวตาย และสุขภาพจิตแย่ลง
กระบวนการวินิจฉัยอาจถือว่าจุดแข็งหรือจุดอ่อนของแต่ละคนเป็นความผิดปกติและทำให้เกิดโรคได้
ตัวอย่างเช่น จินตนาการที่สดใสและแรงผลักดันทางศิลปะของคนหนุ่มสาว ซึ่งเป็นจุดแข็งที่ทำให้พวกเขาสร้างผลงานศิลปะที่ยอดเยี่ยม อาจถูกเปลี่ยนโฉมใหม่เป็นสัญญาณของความเจ็บป่วย หรือประสบการณ์ของพวกเขาที่เติบโตมาในความยากจนและความด้อยโอกาส อาจถูกมองว่าเป็นสาเหตุของความเจ็บป่วยทางจิตของพวกเขา
กว่าปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจมีส่วนทำให้เกิดความเจ็บป่วยเท่านั้น
ด้วยเหตุนี้ แพทย์ควรพยายามทำความเข้าใจความยากลำบากของบุคคลผ่านมุมมองแบบองค์รวม เห็นอกเห็นใจ และจิตวิทยา ก่อนที่จะให้ฉลากแก่พวกเขา
ในทศวรรษที่ผ่านมา มีความพยายามที่จะ ปรับปรุงการ ตั้งชื่อของโรคทางจิตเวช ความพยายามที่จะปรับปรุงคำศัพท์ทางจิตเวชและทำให้เหมาะสมทางวัฒนธรรมมากขึ้นและมีการตีตราน้อยลง ส่งผลให้มีการเปลี่ยนชื่อโรคจิตเภทในหลายประเทศ
คำศัพท์ที่เสนอเช่นSi Jue Shi Tiao (ความผิดปกติทางความคิดและการรับรู้) ในฮ่องกง และJohyenonbyung (โรคสมาธิสั้น) ในเกาหลีใต้ ได้รับการเสนอว่าเป็นทางเลือกอื่นที่มีความอัปยศน้อยกว่าและช่วยให้มีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับจิตเวชมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดใหม่เหล่านี้สร้างขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ ผู้บริโภคและลูกค้าในระบบสุขภาพจิตมักไม่ค่อยได้รับการปรึกษาหารือจนถึงขณะนี้
ความคิดจากผู้ที่ ‘เสี่ยง’
ในปัจจุบัน “ความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ (สำหรับโรคจิต)”, “สภาพจิตใจที่มีความเสี่ยง” และ “กลุ่มอาการโรคจิตเสื่อม” ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายคนหนุ่มสาวที่มีความเสี่ยงสูงในการเกิดโรคจิต แต่ฉลากเหล่านี้สามารถตีตราและสร้างความเสียหายให้กับคนหนุ่มสาวที่ได้รับ
ที่ Orygen วิธีใหม่ในการอธิบายแนวคิด “ความเสี่ยงต่อโรคจิต” น้อยลงได้รับการพัฒนาร่วมกับคนหนุ่มสาวที่มีประสบการณ์ในชีวิตเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิต
ในระหว่างการสนทนากลุ่ม ผู้ป่วยเก่าจะถูกถามว่าพวกเขาต้องการให้ประสบการณ์ของพวกเขาถูกเรียกว่าอย่างไร หากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขามีความเสี่ยงในการเกิดอาการป่วยทางจิต
การอภิปรายนี้ส่งผลให้พวกเขาสร้างคำศัพท์ใหม่ เช่น “ระยะก่อนการวินิจฉัย” “ศักยภาพในการพัฒนาความเจ็บป่วยทางจิต” และ “นิสัยในการพัฒนาความเจ็บป่วยทางจิต”
จากนั้นจึงนำเสนอเงื่อนไขออกเป็น 3 กลุ่ม ได้แก่ เยาวชน 46 คนที่ระบุว่ามีความเสี่ยงต่อโรคจิตและกำลังได้รับการดูแล; ผู้ดูแล 24 คน; และแพทย์ 52 คนที่ดูแลเยาวชน
ส่วนใหญ่คิดว่าคำศัพท์ใหม่เหล่านี้มีความอัปยศน้อยกว่าคำศัพท์ปัจจุบัน ข้อกำหนดใหม่ยังคงถูกตัดสินว่าเป็นข้อมูลและตัวอย่างประสบการณ์ของคนหนุ่มสาว
ผู้ป่วยยังบอกเราด้วยว่าพวกเขาต้องการให้เงื่อนไขเช่นนี้ได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่และได้รับการเลี้ยงดูตั้งแต่เนิ่นๆ สิ่งนี้เผยให้เห็นถึงความปรารถนาที่โปร่งใสเมื่อต้องรับมือกับผู้ป่วยทางจิตและแพทย์
crdit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง
