ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่า “เต็มไปด้วยความไม่แม่นยำและความกำกวม” เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ปิดกั้นกฎหมายของรัฐฉบับใหม่ที่กำหนดเป้าหมายกลุ่มสื่อสังคมออนไลน์เช่น Facebook และ Twitter ที่สามารถดึงนักการเมืองและผู้ใช้รายอื่น ๆ ออกจากแพลตฟอร์มได้
ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Robert Hinkle ได้ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นในขณะที่เขาเข้าข้างกลุ่ม
ออนไลน์ NetChoice และสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์
และการสื่อสาร ซึ่งยื่นฟ้องต่อมาตรการที่รัฐบาลผลักดันโดย Ron DeSantis และได้รับการอนุมัติจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในฤดูใบไม้ผลินี้
“การออกกฎหมายที่เป็นปัญหาในขณะนี้คือความพยายามที่จะควบคุมผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียที่ถือว่าใหญ่เกินไปและเสรีเกินไป การสร้างสมดุลระหว่างการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างผู้พูดส่วนตัวไม่ใช่ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของรัฐบาล” Hinkle เขียนในคำสั่ง 31 หน้าของวันพุธ
กฎหมายที่ขัดแย้งกันพยายามป้องกันไม่ให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ห้ามผู้สมัครทางการเมืองจากเว็บไซต์ของตนและกำหนดให้บริษัทต่างๆ เผยแพร่ – และนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอ – มาตรฐานเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การแบนผู้ใช้หรือการบล็อกเนื้อหาของพวกเขา
กลุ่มอุตสาหกรรมขอคำสั่งห้ามไม่ให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ในวันพฤหัสบดี โดยอ้างว่ามาตรการดังกล่าวละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของบริษัทเอกชน และจะส่งผลเสียต่อความสามารถในการกลั่นกรองเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของพวกเขา
ทนายความของรัฐพยายามพลิกข้อโต้แย้งในการแก้ไขครั้งแรกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์และละเมิดสิทธิ์ในการพูดของผู้ใช้
แต่ฮิงเคิลตำหนิรัฐสำหรับตำแหน่งของตน“ประการแรก รัฐได้ยืนยันว่าอยู่
ด้านข้างของการแก้ไขครั้งแรก โจทก์ไม่ได้ มันอาจจะเป็นเสียงกัดที่ดี แต่การยืนยันนั้นขัดแย้งกับหลักการตามรัฐธรรมนูญที่ยอมรับโดยสิ้นเชิง” ผู้พิพากษาเขียน
Hinkle เขียนว่า “การกระจุกตัวของอำนาจทางการตลาดในหมู่ผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียรายใหญ่ไม่ได้เปลี่ยนหลักการแก้ไขครั้งแรกที่ปกครอง”
“ไม่ว่าจะพูดถึงพฤติกรรมผูกขาดของผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดก็ตาม อินเทอร์เน็ตเปิดโอกาสให้บุคคลทั่วไปได้เผยแพร่ความคิดเห็น และสำหรับผู้สมัครเพื่อสื่อสารโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มากกว่าที่มีอยู่ก่อนที่อินเทอร์เน็ตจะมาถึง” เขากล่าวเสริม
โจทก์ “มีแนวโน้มที่จะมีชัยเหนือคุณธรรมของการอ้างว่ากฎเกณฑ์เหล่านี้ละเมิดการแก้ไขครั้งแรก” Hinkle เขียน
“เช่นเดียวกับข้อจำกัดในการแก้ไขครั้งแรกก่อนหน้านี้ นี่เป็นตัวอย่างของการเผาบ้านเพื่อย่างหมู” ผู้พิพากษากล่าว
Hinkle พบว่ากฎหมายของรัฐก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน เพราะมุ่งเป้าไปที่บริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น โดยนำไปใช้กับแพลตฟอร์มที่มีรายได้รวมต่อปีมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ หรือมี “ผู้เข้าร่วม” บุคคลอย่างน้อย 100 ล้านคนต่อเดือนทั่วโลก เช่น Twitter, Facebook และ YouTube
ภายใต้กฎหมาย บริษัทที่นำผู้สมัครทางการเมืองออกจากแพลตฟอร์มอาจถูกปรับ $250,000 ต่อวันสำหรับผู้สมัครทั่วทั้งรัฐ และ $25,000 ต่อวันสำหรับผู้สมัครคนอื่นๆ
“ตามที่ศาลฎีกายอมรับ การเลือกปฏิบัติระหว่างผู้พูดมักเป็นสัญญาณบอกถึงการเลือกปฏิบัติทางเนื้อหา” Hinkle เขียน “นั่นเป็นกรณีที่นี่ รัฐไม่ได้แนะนำพื้นฐานอื่นใดสำหรับการกำหนดข้อ จำกัด เหล่านี้กับผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดเท่านั้น”
กฎหมายใหม่นี้รวมถึงบทบัญญัติที่ปกป้องผู้ประกอบการสวนสนุกจากข้อจำกัดต่างๆ
credit : fakeghdstraighteners.net vecfat.net fattedcalf.net faycat.net
